Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt/M
vorab per Fax: +49/(0)69/159-2512
Bundesgerichtshof Karlsruhe
Herrenstraße 45a
D-76133 Karlsruhe
Im Internet findet sich unter der URL http://banktunnel.eu/pdf.php und URL http://blog.sch-einesystem.de/ mein ausgedruckt über 22.000 DIN-A4 Seiten umfassendes Internet Tagebuch / Blog, als Offline Version downloadbar unter http://*** /***/ als ISO-Image (brennbar auf DVD) mit tagesaktuellen ZIP-Archiv Ergänzungen
Frankfurt/M., 19. November 2022
VI ZB 67/22 Budgerichtshof Karlruhe getrennet Anfechtung des Kostentscheids
380 C 478/21 (14) Amtsgericht Frankfurt a.M. Höchst (oder 380 C 472/21 (14))?
Vorschußbetrug Anwaltsrechnung zu Akteneneinsicht in polizeiliche Ermittlung
29 C 4018/22 (18) Amtsgericht Frankfurt a.M.(Gerichtsstraße 2,D-60313 Frankfurt/M.
irrtümlich durch copy/paste Tippfehler 20 C 4018/22 (18) Amtsgericht Frankfurt a.M.) und
332 Js 63920/20 Amtsanwaltschaft, 3230 AR 301535/20 Staatsanwaltschaft Frankfurt a.M.
Am gestrigen 18.11.2022 ca. 12:00 Uhr erhalte ich per einfcher Bundes Post in meinem Briefkasten vom Bundesgrichtshof (VI. Zivilsenat) Entscheidung in Sachen VI ZB 67/22 auf 3 Blatt, 5 Seiten. Blatt 1, nur auf der Vorderseite bedruckt/beshcriftet, Blatt 2 und Blatt 3 beidseitig. Dei sietn lagen lose im Brief-Couvert. Auf Blatt 1 (der Seite 1 von 5) findet sich „Kurzmitteilung“datieret auf den „15.11.2022“ die als Begleitschreiben auf Blatt 2 (Abschrift) und Blatt 3 (Ausfertigung) beiliegend kurzmitteilt gezeichte aber nicht unterschrieben durch JAe H***s (pardon, ich kann mir den Scherz nicht verkneifen: verwandte mit Meisterdetektiv Sherlock aus den Roman von Sir A.C. Doyle?) ich erhielte (BEILIGEND?) „Beschluß vom 14. November 2022“ zur Kenntnisnahme. Auf Blatt 2 findet sich dann mit Aktenzeichen VI ZB 67/22 und vorderseitiger Aufschrift ABSCHRIFT „Beschluss“ vom 14. November 2022, doppelseitige bedruckt auf Rechtsbeschwerde (Beschwerde/Rechtsmittel) gegen Beschluss des Oberlandesgerichtes Frankfurt a.M. vom 22. September 2022 (11 W25/22) der auf meine Kosten (§97 ZPO) kostenpflichtig verworfen wird und zwar weil Rechtsbeschwerde nicht durch einen Rechtsanwalt eingelegt wurde und Beschwerde gegen Nichtzulassung der Rechts-beschwerde weder im Gestz vorgsehen sei noch vom Beschwerde-gericht zugelssn worden sei. Unter dem Beschcluß szteht Name des Richters (S***n) S***s nicht zu verwchseln mit dem früheren 1937 geboren udnheute 85 Jahre alt sein müssenden Bundes-Innenminister Rudolf S***s. Auf dem wi egsagt als Abschrift bezeichneten Dokument finde ich wie keine Unterschriften. Auf Blatt 3 findet sich dann mit Aktenzeichen VI ZB 67/22 und vorderseitiger Aufschrift AUSFERTIGUNG noch einmal exakt der selbe „Beschluss“ vom 14. November 2022, doppelseitige bedruckt auf Beschluss des OLG Frankfurt a.M. vom 22. September 2022 (11 W25/22) hin. Dismal ist er zwar wieder von den Richtern nicht unterschrieben aber versehen mit einm kaum esbaren Urkundsstempel Nummer 56 des BGH und dem Vermerke „ausgefertigt“ nebst Handziechen der JAe „H***s“ (ohne gesdoert Datumsangabe für die Ausfertigung).
Hiermit erhebe ich vorab Einspruch/Widerspruch gegen das Ausstellen einer Gerichts-kosten - Rechnung – oder wie man umgangssprachlich so schön sagt „ich BESCHWERE mich“ ohne damit wie der BGH mir untersellt das Intrument einer „Rechtsbeschwerde“ einzulegen. Ich tue das höchst-slebst da ich mehrfch darf hingewiesen habe als ehemliger Untrenehmer dessen (an seinem 18. Geburtstag) gegerüdete Firma (ein Uternehemr das dann später Pionier im Intrenet war) druch exzessive Behörden-korrption kaputt ging und der somit seinen Job verlor und der deshalb vom Existenz-minimum HartzIV/Alg2 leben muß weil aufgrund der behördlichen Korrption (auch bei der Polizei) rechtliche Abhilfe unmöglich erscheint. Ich wurde von Polizisten zusammen-geschlagen und gefoltert, Zu unrcht inspchaitriche U-Haft gesteckt und mußte dafür vom Staat entschädigt werden (4 Str 18/14 ES GStA Frankfurt a.M.) habe üerb 20 Suzdveruche hiter mir inderen Verlauf meien Halsdern egenäht wurden. Ich wurd imKarkenhausmitfclhen Pschopharaka vorsätzlich vergiftet. Ich bin Zeuge in Sachen des RAF Sprgtsoffanshcalgs auf Deutsche Bank Chef Herrhausen in meinr Geburtsstadt Bad Homburg wo ich am tatort im Schcimmverein und zu der Zeit in einer Schülerztung aktiv war und im Jugendparlament. Ich weiß vonmeirn journlsstchen Tätogkeit her von Ermittlungsunregelmäihgkiten der Polizei welche die Öfftlichkeit täuscht. Der Wahre hintergrund des Attentats dürften AktienKursmanipulationen druch inder Prersse lancierte Falschmeldungen wei im Falle des DAXKozerns „Metallgsellcaft AG“ sein. Als ich damit an die Öfflichkeit wollte begannen die Probleme mit Polzei/ Justiz. Manh that merch verucht mich umzu-bringen, im Haus wurde wiederholt nch Drohgbriefen Feuer gelget, Strom- und Telefolietungen maniplaiert. Unter Freiheits-beraubung sowei Einfuß von Psychopharmaka zang man mich Beziehungen zu Fraeun eizugehen die ich laut Erklärung gegenüpebr Polizei/Anälten nicht wollte man vergeltigte mitr einKidnin die Erblinie um an das üebrshcätzte Vemrögen meiner Fmilie zu kommen. Möglicherwise um daraus Schäden aus dem Metallgesellschaft/ Herrahsuen Debakl zu finanzieren. Bei den Suizidversuchen mußtendie aufgetrennten adern am Hals genähtwrden, es gab merhwöchige Krankenhausaufthalte. Seitdem cih von Poliszte mit dm Kopf an eine Wand gshcagen und mit dme Gsicht voran aufs Trottozr geworfnewurd in Handfesseln und nach Psychopharmaka Vegrfung kann nich nicht mehrrichtig Tippen/chriebn wofr ichmich sehr schäme. Dazu kommt erscherend das man die (von meiner Familie, und hemaligen Kunden demit ch „berbugen shciebn kann“ gegstellten) EDV-Geräte auf den ich geöhlich tippe in eienr von mehrern Hausdurch-suchungen beschlagnahmt hat wo die Poliszte darauf aus waren Bewismittel gegen sich inden Korrutionsstrafverhenzu die ich ansgtrengt hatt (Azege vom 13. Mai 2013) finden und vernichten.
Mit der angemeiteten EDV-Notlösung dieich im Moment nutze hab ich massive Probleme, sie ist vom Interet abhängig zudem immer wieder die Verbindung abreißt während ich etwas eingebe.
Bereits in meinen Schreiben betreffend „Rechmnngen mit Kassenzeichen 780022134806
und 780022134791 zu VI ZB 46/22 und VI ZB 47/22 BGH Karlsruhe datiert auf
den 28. Juli 2022 Eingang 02. August 2022 zu 11 W 25/22 Oberlandesgericht und
11 W 8/22 001(010) Oberlandesgericht Frankfurt/M./ 2-16 T 11/22 Landgericht Frankfurt a.M. Vorinstanz 380 C 478/1 21 (14) [ oder das ist ungeklärt
38 0C 472/21 (14) ] Amtsgericht Frankfurt/M. Höchst) weise ich darauf hin das
ich strafrechtliche Ermitllungen in Sache ihre schikanierenden kostenbescheide angstrengt habe am 15. Oktober 2022 per Einschreiben RT 2608 7498 7DE und vorab per Fax ebenfalls am 15. Oktober 2022 um 14:52 Uhr an +49/(0)721/159714602 und
am 10. Oktober 2022 weise ich per Einschreiben RT 2608 7428 4DE vorab auch als Fax vom 10. Oktober 2022 um 14:38 Uhr an +49/(0)721/159714602 darauf hin das ich von Sozailleistungend er Grudsicherng (hartzIV/Alg) lebe und zudem auch bereits am 03. September 2022 per Einschreiben RT 0168 0816 6DE vorab auch als Fax vom 03. September 2022 um 13:39 Uhr an +49/(0)721/159714602 zudem ausgeführt das
man mir trotz dieses Hinweises verwigert hat einen Prozesskostenfilfenatrag zu stellen damit ich mir ein Rechtwlt nehmen und das Formerfodernis der Einreichung druch eien Rchtsnewlt erfüllen kann. Und zar egal ob ich in Karslruhe beim BGH selbts oder Frankfurt a.M. anfrage, auf gleiche Art und weis blockierte man schon 2015/2016 Einstweilige Anordnugen in familiegrichlichen Verfahren über ein halbes Jahr lang mit dem ich versuchte die aussgeutrerdückende Erpressungs-situation schonend mit rmation üebr dieVergewltigung für das Kind umgehnde
druch geiensmes sorgecht mit der mich uter Psycho-Dogen-Vergiftung vergewaltigt habenden Kidesmutterzu beseitige die in eiener Sekte engagiert ist di pseudo-dezische Hokus Pokus betreibt unden vorheriger lebngefährt im BDSM/Sdo MasoMilue aktiv war und auf mytseröse Art und Weise verstarb wehslb ich mögliche Rotlicht-Biografie unterstelle. Man hat siemir Gezilt „auf den Schcoß gesetzt“ als ich mit Pscho Drogen vollgepumpt worden war unnciht wehrekonnt um mich zu erprsssen. Im Intrenet Sind meien bescherde explarisch gegen BverfG (BGH) bis hinauf zum EGMR abrufbar unter http://banktunnel.eu/download/egmr-neu-a-foto-beleg.pdf und http://banktunnel.eu/download/egmr1666-and-belegfoto.pdf (86 und 20 Seiten).
Schon 2007 hatte ichin 3 ZS 1795/08 GstA Frankfurt a.M. versucht stafrchtliches Verfahren in Gang zu bringen (ebenfalls für si im im Netz abrufbar der Blog - Beitrag von 05:25 Uhr http://tabea-lara.blogna.me/tabea-lara/20130506.htm ).
Schon damsl weise ich darauf hin daß ich vonder Polize drangslaiert werde und dem Ehemann einer Fmilirichtrein der Immobiliene vermietet udndaher daran per absichtlichen Manipuationen seiner korruten Ehefrau imfmiliegrictlichen Vefrhen daraniterssert ist sich das Immobilien-vermögen meiner Familie uter den Nagel
zu reissen wofürer angezgt wurde (5/04 QS 11/07 LandgerichtFrankfurt a.M.). Auch beim Justizmister des landes hessen habe ich mich damals beschwert der mir cu geantwortet hat: er dürfe kein Eifluß auf Etshcidungen der Gericht nehmen habe aber verstanden worum es ginge.
IN DEM FMILIEGRICHTLICHEN VERFAHREN BLOCKIERTEN ATRAGSSTELLEN FR PROZESSKOSTEN- HILFE EXPILZET BEIM BGH/BVERFG KARLSRUHE MEINE INSCHEN IM FAMLIENGRICHTLICHN GE-STELLTEN ANTRÄGE ÜBER EIEN HALBES JAHR LANG. Fmilierichter der retsen Instanz verbummletn Eisnwteilge anordnugen die kopltte amximalfrst von 6 Monatne lang bis au sderEistweilgen Anordnug ein Hauptsacheverfhren wird mit dem zusmmensie die EA verhandeln wollten, betrieben erkennbermeienetfredung vom Kind um Fakten zu schaffen. Das ganze gipfelte dann in einem schweren Suizidversuch nchdme man die Gshcmcklosigkeit hatte mir am 24. Dezemebr 2014 mittags – nachdem ich zuvor nicht nur wochen- sonder sogra vileMonate lang mit untätigkeit angelich über-lasteten Gerichtss gestraft wurde erfuhr daß antrag auf Umgang abgelehnt wurde (siehe
Bilder http://banktunnel.eu/sch-einesystem/20141224.htm und Polizebricht http://banktunnel.eu/sch-einesystem/20141225.htm vom verscuhten Suizid).
Auch am 24. Februar 2016 http://tabea-lara.blogna.me/tabea-lara/20160224.htm gab es eien Suzid welcher dem Vrsge der Prozesskosenhfilestelle beim BGH driekt zuzrchen ist Anwalt T****s K***r lehnt es neben andren Anwälten ab mir zu helfen da ich ihn nicht bezahlen kann. Beim Offizualdelikt in den Tod hetzen müsste die Staaatsgwlt eigentlich schon von Amts wegen gegen sie ermittlen wegen Verdacht aufs versuchten Mord durch Unterlassung der Hifleistung.
Zudem habe ich ja die ganze Sache an die Generalbundsanwaltschaft übergeben am 13. August 2022 per Einschreiben RT 1909 0931 6DE und zudem am sleb Tage, dem 13. August 2022 vorabe per Telefax um 11:53 Uhr an die +49/(0)721/8191-8590 denn es geht beim Verfahren ja auch RAF Sprengstoffterrorismusvorwürfe das Aktezeichn dor ist
AR 168/22 Generalbundesanwalt beim BGH Karlsruhe !
Ich hattee auch angekündigt Kalgerzeigusgevrfahrn gen den GBA zu betrieben wenn da nichts passiert: 10. August 2022 per Einschreiben RT 0168 0448 7DE und vorab am 10. August 2022 um 14:23 Uhr per Fax an +49/(0)721/9266647 .
Auch in Frankfurt amMain vruche ich Ermittlungsbehörden erstnstazlich zu zwingen ihre Arbeit so z cmhenw ie das gestzt das vorieht, erst gestern erhalt ich dazu Schrieben in Sachen 29 C 4018/22 Amstegricht Frankfurt a.M., von mir beanweorte per Einschreiben vom 18. Novemebr 2022 RT 2608 8057 1DE vorab per Telefax an +49/(0)69/1367-8738 18. Novemebr 2022 um 14:11 Uhr.
Hier gehte s darum daß ich per Itrument der EINSTWEILGEN ANORDNUNG erwzwinge
mit ebdlich akteeischt zugeben in die Ermittlungen von Amts-/Staats- sowei Greltsatslscft (es geht um Terror) was die ochelange Utsrchalgung von Post angeht die verhidert daß wir im Vefahren zügig vornakommen.
Sieh dazu auch 12. November 2022 Einschreibn RT 2608 7952 5DE zudem vorab per Fax an die +49/(0)69/1367-8738 am 12. November 2022 um 18:02 Uhr ebefalls eingangsbe-stätigt
per persönlich abgeholtem Gerstatsscaft Eingangsstempel samt Hand-zeichen auf Schrift-satz-Kopie in der Zeil 42, 60131 am 16. Novemebr 2022 !
Siehe dazu am 12. November 2022 Einschreibn RT 2814 1853 2DE an gemeinsame Post-stelle der Amts-/Staats- und Generalstats-wlscaft, sowei Amts-/Land- und Oberlandes-gricht vorab per Fax an +49/(0)69/1367-2030 am 12. November 2022 um 12:07 Uhr, und Fax an Amtsanwltschaft Frankfurt Nummer +49/(0)611/32761902 am 12. November 2022
um 09:18 Uhr, Fax an Staatsanwltschaft Frankfurt Nummer +49/(0)69/1367-6496 am
12. November 2022 um 10:19 Uhr und Fax an General- staatsanwltschaft Frankfurt Nummer +49/(0)69/1367-8468 am 12. November 2022 um 11:13 Uhr.
Am 10. Noveber 2022 bitte ich zudem mir bekannte Richer am Landgricht Franfurt a.M. die das Vrafhrne führten als man mich fast zu Tode gewürgt hat Zeuge im Ver-fahren sind um Hilfe: Eischrieb RT 2814 1768 7DE und vorab per Fax an +49/(0)69/327618326 am 10. November 2022 um 03:59 Uhr morgens.
Nur mal so als Beispiele. Ichshcirb zur Zte täglh bis zu rei ieshcbrbeirfe und umdie 8 bis 10 Seiten Sachvortrags Text. Ichhabe am Tag etwa 3 bis 4 Euro zum Leben als HartzIV/Alg2 Empfänger. Zahle bereits mindtetsn 50 bis 100 Euro an Intrnetgebühren für ebsoders abgsichere Mietsrever aufdendei für sie unetrden zuvor genanten URLS meiner Blogs und Websites genannten Ihalte bristehen, mehr als 22.000 DIN A4 Seiten, die Schwankugen der Kosten sind davon abhägig ob imjewilgen Mojat Domain/SSL/Ripe-Gebühren dazukommen. Dann zahle ich seit März Moment 70 Euro zuviel im Monatan Mite, ebenflls aufgrund Fremdverschulden: die gelegten Bränd habenden eibau ner Heizungs-anlage nötig gemcht die ksotenwerden nun wohl auf die Mieter umgeleget, wrden im Moment nicht vom Jobcneter üerbnomen. Ich bezahle momentanbis zu 10 Euro am Tag für Einschreibebreife. Wie esgat ich habe 3 bis 4 Euro zur Verfügung für Essen/Waschen/ Frisör sw udneben auch Gerickosten. Gewinne ich Verfhren oder Entschädigunegn oder egnehmigt mir einGericht Porogebürehn ver-sickerndie rgelmäßig indentashcn von Anwälten trot uafforderung siemit em Jobcnetr zu verrechnen. Di Einzige ndie mit Haftent-schädigunge fürz Urncht erlittene U-Haft Geldbkomen sidn Juristen. Wiel BGH/BverfG und EGMR mir mittielen daß sie isch wehcseitg blockirne hab ichsorg eintition beim Budntag eingericht und den Nostadsfall nch artikle 20 absatz 4 GG Ausgerfuen da ja anderabhilfe nicht möglich ist. Bundestags-Petition: Pet A-17-99-1030-021171 vom 14./15. April 2012 mei guets rehct als Deutschstämmigr Staatsbürger http://decl-war.blogna.me/decl-war/20150319.htm
Ich hab je aeräht da ich Plistch aktiv bin und hobby-journalstsch zusletzt aheb ic demos aogansirt gegen Intrent-Zensur udnÜebrhcung, für die später Pratenpartei Plakat gklbet, habe akteulle mal wider hlbscherdvefahrn am laugffn die Abahldes Frankfuert Oberbrüermeisters Petre Feldmann betreffend.
http://banktunnel.eu/download/Wahlleiter-FAX.compressed.pdf
Da ich mich nagagiere wurde ich verprügelt, unschuldig in U-Haft geesteckt.
Ich slebst she aufgrudndieser massiven Sichcühetrungen vonKidaturbei Wahlen ab. Habe entsrchde Mitteuneg an Whlbeobchter wie die OSZE in Wien gecmht. Korerspodiere täglcih üerb eienvrtilerdermehr als 180 EMail-Adressen umfast mit NGOs wie amnesty International, Human Rights Watch, trasparce Inter-national sowie zahrichenMeiden die inhalet aus meienm Blog aufgrifne und verfilmen. Auch das Bundepräsidialamt, Fran Wlatersteinmier liest mit. Am 07. August 2022 um 11:02 Uhr etwa Faxschreibn an die +49/(0)30/2000-1999 und per Meial, ih habe ab und an Email - Lessbestätigunge im Blog verföftlicht. Im Verfahrngehste es ja nebn Herrhausen/Metallesellschaft Terror auch um dne vercht daß der Kläger der vorgibt eien sicherhisfraiegs VS-NfD zu haben
mit dem Buneswehr Wachbataillon aufshclss Bellevue zu tun hat wiel mein Mutter, darum geht es imvefhrne ebenfalls bei einem Staatsbesuch usres Budpräsidenten in Thlaind/bagko asmatAmrinshculshciff A59 belstgtwordne war.Damsl mangte mein vater dort ein Bergwerk für die Metallgesellschaft AG.Da hier möglcierwise diploatsce Vericklugendrohen lsen Milträattsches ver-feindeter Staaten per Verteielr genaus mit wie ich die ntao infmert halte.Es ght imvefahrn auch umdi Frage ob gegndi Luftwaffe/nato spionieert wurde er der sbotage an meien EDV Anlagen die fürher mein vater nutzte um sich per VPN Tunnelnals telworker in das bergwerk zu vebriden das ermante. Aus dem wolfram-Metall werden Panzergranaten gehärtet im nahen Osten. Zudem hat man verucht meine Onkel udnpatnokel, fast allesamt Flugezugbau / Testpilote oder jagdbomber-geshcderfüherer zu Reparatiosnzhalugen für den aangbelcihe Ein-satz deutscher Tornados im Kirg gegenserbein zu erprssen so wie amn „Nosber Klein“ in Afghanistan erprssen wollet Estshcädigungen an zivile Opfer eines möglicheriseis irrümlich Tanklastzug-bomabrdements zu zahlen per IstGH.
Währnd ich heir also veuch staatstragend und shcnrchlich schadenvmridend zu agieren werfensie mir die ganze Zet Knüppekl zschendiebeien sprichwörtlichidnem sie jde Iegba mit iener Unsinnigen üebhöhten Gerichtksoterhcnug betworten vondr sie ganu wissen daß ich sie nicht zahlen kann sodnern meien letren um Hilf anbetteln oder ratzahlugen evrienbaren muß.
BEIHILFE UNSBEGÜSTGUNG VON STRAFTATEN, STRAFEREITLUNG IM AMT IST Das WAS SIE TUN.
In einr „Materialshclaht der gesamte staatsapparte gegn eien Einzeleperson“
veruchen sic mich druch grichskostenazuhugern, inder egangeheit evruchte man sogra mich obdachlos zu machen aus Verzelung üb toal verigerte sozail-leistungen hcdemmanmein Utrenehmenruinirt hate udnich meien Job verlore wolle ich selbstmoar begehen. http://banktunnel.eu/download/hasselbeck.pdf
So viel mal zu den Rahmenbedigungen dessn wasich nun zur Sache an für sich vorzubrigen habe, der neuerlichen Vereiegrun egrichtliche hilfe mit atshcn-spielrticks, jursitischen trickserine wie dem mich permenten überhäufen mit unsinnign Kostenrechnugen für Bshclüsse wo ds gerichteifch ncht dorntlich geprüft hat was genau beansstandet wurde. Sozusagen Handwerklicher Pfusch!
Im Verfahren geht es darum daß ich am 12. Februr 2022 telefosich bedoht wurde vo eienm Mannder sgte er habe sich in meien telefonie gehackt, er sie Vktr vomKGB oder einderes mal gab er sich als Richter aus. (ic hatte es auch schon mit falschen Polizisten zu tun die striomkalbe aus der Wand rissendafür sortend aß 021 de ganez Liegscft wochenlag ohe Strom war was um ein haar auch meine Webiste/das Blog Offline gemacht hätte, seitdem betreibe ich es auf aufwändigerer ausfallsicerers Palttform was enromes geld verschlingt) zudmehatte ich amssieve äger mit drückerkolonen die per vonAnbiter meines Telfons betsätgten VoIP Hacks 2.500 Euro weise Geld zu eprsn evrsuchten für angelcihe Telfonat nach (Guantanamo ?) Cuba. (30 c 3184/12 AG Frankfrt a.M.) Ich muß es also sehr enst nehemn wenn mich jemdnebdroht.
Zudm dohte mir der amnn Vegrletigungen an, mir der in siene frühenkidnheit und als Zvildistleistender homsexulel Misbruchtwordne war bevor man ihm unter Psychopharmaka danneinKd avegrletigte mit dessen Entfürung man die Aussgeunterlassung eprsst. In meinr fuktion als Prlemnetraier/Politiker hatte ich mich mit de mdizner und Pflege-mafia angalegt, ich ate ja szzidbedigt auch Kontakt zur Psychiatrie, aahte als kIndleicht spastsiche Lämungen die kosrvativ wegtherapiert wurden (daher tnhscid ichmich für Zivldinst). In meiner funktion als Zetungs(chef)redakteur hab ich versucht denen vonder Psychiatrie Aufmerksamiet zu verschcffen auch wegen Suchproblamtikan an dershcule zuder ich ging und im Eltrenumfld vonnchbarkidnern. Als ich aber entckte im Zivildisnt das die Pfemfia Alte hilflose luet ausplündert ahbichdas ner vormuschftsrichterin mietegtit udnebkam dne entrchenden Ärger bsi hin zum angerodneten vorgpalnten homsexullen Missbruch im Zildienst. Wer mir verge-waltigung androht, sgter manipuert mein telfon, den muß ic enrstnehemen. Ich shclte die Polizei ein, jene Poliszten die mich inder Vegangeheit verprügelt/gefoltert hatten (bearbeit wir nicht Psychoterror).
Indiese Vrefahrn evrucht nunderkLäger der imStfaverfhren der Bshculdiget Täter ist Eischt zu erhalten per total üereteurtem Anwalt der mir nagtv bekannt ist von
früher. Udndas geld für dien Anwlt soll cih ihm nun zahlen:
Mit Fax vom 08. November 2022 um 09:45 Uhr an die +49(0)69/1367-3212 un Einschreiben RT 2814 1680 6DE einer Dienstufsichbescrede gegeen den Richter
nach eienm beshcdershciebn vom 07. November 2022 RT 2608 7845 9DE vorab per Fax am 07. November 2022 11:26 Uhran die +49/(0)611/327142763 dne hessichen Justzmister hab ich das mal zusammengefasst, der Einfachheit halber nochmals chronolgisch:
12. Februar 2020 Drohanrufe des Klägers - daraufhin Strafanzeige
31. Dezember 2021 Der reicht Klage ein, hat Akteneinsicht genommen im noch schwebenden Verfahren dafür aht der anlt ein vorshcu brchnet, den will er nun von mir zurück haben.
14. Januar 2022 Die kalge erreicht mich,ich betworte sie sofort und zwar mit gleich mehreren Einschreiben vorb per Telefax, siehe dazu am besten Schreiben
RT 2608 7841 4De vom 06. November 2022 an den Dienstvorgestzte gelich involvierte mehrerer Amts-/Staats- und Oberstaatsanwälte vorab per Fax +49/(0)69/1367-649 am
06. November 2022 um 13:39 Uhr.
Amtsgericht Frankfurt a.M. Höchst vom 14. Januar 2022 (um 18:18 Uhr vorab
per Fax +49/(0)69/1367-3212), Deutsche Post Einschreiben RR 7963 6007 2DE
Amtsanwaltschaft Frankfurt a.M. Bleichstraße vom 14. Januar 2022 (17:08 Uhr vorab per Fax +49/(0)69/1367-6907) und per Einschreiben RR 9215 8588 5DE
Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt a.M. vom 14. Januar 2022 (19:43 Uhr vorab per Fax +49/(0)69/1367-8468) und per Einschreiben RR 7963 6008 6DE
Amtsgericht Frankfurt a.M. Höchst vom 15. Januar 2022 (18:11 Uhr vorab
per Fax +49/(0)69/1367-3212) und per Einschreiben RR 7963 6019 1DE
Amtsgericht Frankfurt a.M. Höchst vom 17. Januar 2022 (10:16 Uhr vorab
per Fax +49/(0)69/1367-3212) und per Einschreiben RR 7963 6019 1DE
01. Februar 2022 stelle ich schlußendelich Befangenheistatrag gegen den Richter weil dieser sein örtlich unzuständiges Gericht mit der Sache befassen wollte. Eichwieß daß der mir aus der vegangehit beakttenanwlt wohl vortäuscht Bklaget vonFschvorwürfen befänden ich im Ausland umso vrsöumhistiel zu erikrne die er unstrchlägt ussi eso zu eprssen. Es handelt scihherbei um den mir negativ aufgefallenen Anwalt des Kläger sde rich mir gegenüerb inder Knipe mer Ex malmit schem Verhlten berüstet hatte vor Zegen.
Disr bafganheistagtrag ging raus per Telefax um 14:12 Uhr am 01.Februr 2022
und per Einschreiben Nummer RR 9215 9175 3DE.
11. Februar 2022 Mich erricht Schrebn vom 08. Februar 2022 in dem Richter sich einfach mal selsbt für unbefangen erklärt.ER LÜGT NACHWEISLICH was ein angelich zwten Ivolierten Kollegn angeht daher lege ich noch am slbte Tage
11. Februar 2022 sofortge Beschwerde ein beim Landgericht mit Einschriben
RR 9215 9474 6DE und vorab per Fax um 14:02 Uhr an +49/(0)69/1367-6050 (LG)
sowei vorab per Fax um 14:18 Uhr an die +49/(0)69/1367-3212 (AG).
16. März 2022 erreicht mich dann auf 14. März 2022 datirt Zurückweisung
der Beschwerde 2-26 T 11/22 Landegricht Frankfurt a.M. auf die ich reagiere
16. März 2022 Beschwerde an das Oberlandesgericht vorab per Telefax an die
+49/(0)69/1367-2097 vom 16. Mräz 2022 11:54 Uhr Eishciben RR 9714 1481 3DE
druch eien Tipp/copy and apste fhelr ist ein falsche Aktenzeichen is Vehre
gelangt udndie Richterin hat das nich beemkt, zurfalsche Akte entschieden.
17. März 2022 ich reiche nochmal zumLandgerict nach daß ich Selbstentshcdie zu Aalhenung des Richter für Probelmatisch weise auf Aktezeichnfehelr hin
per Telefax vom 17. März 2022 um 05:16 Uhr morgens an +49/(0)611/327618163 soie
epr Einschreiben RR 9714 1500 5DE und leiste am
28. März 2022 weitern Schvortrag üer ei Traffe diederkenipemeinr Ex wo die Mauschelei von Kläger und awnalt gplante wurde Einschreiben RR 9714 1873 5DE
sowei per telfax vom 28. März 2022 um 10:43 Uhr an die +49/(0)69/1367-2976
ich ennen Zegen: Knipenesitzerin und Mutetr des mir anvergewltigten Kindes
09. April 2022 ericht mich Bshcluss 11 W 8/22 Oberldergricht Frankfurt a.M. Rechtsmittel werde als unzulässig verworfen udnejtzt kommt der BGH isn spiel
09. April 2022 per fax an die +49/(0)721/1592512 am 09. april 2022 20:03 Uhr
und Einschriebn RT 0167 9083 1DE leg ich Rchtsmittel beim Bundegerichthof in Karlsruhe ein verise epxlizit auf das falsche Aktenzeichen
UDN AB HIER WIRD ES WRKLICH ABENTEURLICH
25. August 2022 erricht mich seltsamer Beschcluss vom 16. August 2022 mit begleitsrcheiben vom 22. august 2022 2/16 T 11/22 vom Landgericht zu 380 C 472/21 (14) Amtsgericht Frankfurt a.M. , das evrhcslte atenzeiche UDN JETZT KOMMTS GANZ, GANZ DICKE MAN BEHAUPTET ICH, MAXIMILIAN BÄHRING, HÄTTE AM 03. August 2021 (die Jahreszhal nochaml in Worten ZWANZIGEINUNDZWANZIG ) Ablehn-ugsgesuch eingereicht. DAS IST NICHT DER FALL. Kann gar nicht stimmen denn Klage wurde mir erst am 14. Januar 2022 (die Jahreszhal nochaml in Worten ZWANZIGZWONDZWANZIG ) zugestellt.
UND ES WIRD NOCH VIEL BESSER
17. September 2022 Nimmt Landgericht Irrtümlich , so räumen die Gerichte ein, zsudogkiet fr eien bei höhere Istanz ihnen nachrichzlich zu info zugendten Kopie von Einschreiben RT 2608 7046 9DE ans Obeldsgericht an dorthin vorab per Fax 17. September 2022 15:28 Uhr +49/(0)69/1367-2976 wo ich fehlerhafte förliche Zustellung vom selben Tage anmeckerte man wird pampig und sieht den cnhgeisne Fehler als „Ehrverletzung“ an.
07. Oktobr 2022 Unter 2 W 25/22 schaltte sich nundas Oberlandesgericht ein mit dtum des 05. Oktober 2022 will es mir kosten für die Fehler des Land-Gerichts auferlegen daher reiche ich am
07. Oktober 2022 Einschrieben RT 2608 73964 DE an den Präsdienten des OLG
Pre fax an +49/(0)69/1367-2097 (-2976 ging nicht) 07. Oktober 2022 14:58 Uhr
Ditsfsuchstbescherde ein.
UNZUSTÄNDIGE GERICHTE BEANTRWORTEN SCHIEBN DIE NCIHT AN SIE ADRESSIERT SIND UND MACHEN DABEI EINEN FEHLER NACH DEM ANDEREN: das wäre nicht wietr shclimm würde man nicht versuchen mir dafür geld abzunehmen: Daher Beschwerde
10. Oktober 2022 Eischrieben an den Budgerichshof RT 2608 7428 4DE vorab
per Fax an +49/(0)721/159714602 um 14:38 uhr um mich drüber zu beschweren.
Und auf die hin erhalt ich wohl den ganz zu Anfang bezeichneten Bshcluß am
18. Noveber 2022 vom 14. mit Begleitschreiben vom 15. November 2022 ! Wollen
sie mich verarschen? Shcon jetzt üersteigen die kosten für das vefahrne von mehren hundert Euro den urrüglcihen Wert eigeklageter Vorschußrechnung. Jder norml tickende richter häte das Vefahren daher längst eingestellt. Denn es kommet erscherden dazu daß mich (kein Scherz) erst am
14. Oktobr 2022 förmlicher Zustellung Schreiben 332 Js 63920/20 Amtsanwaltschaft erreicht diese dem anwltdes Kläger am 29. dort lut Kazlei ieganstemepel erst am 31. januar 2022 bestätgt dsvefahrn sie eingestellt udnzwra iderrlchch ohn ohemir Ein/Widerspruchsmöglichkeit zu geben was die Bedrohung vm 12. Februr 2020 angeht
05. februar 2022 tiel tder kläger das mit, ich habe sofort Ein/Widrpruch eingelegt, Akteneisicht gefordert udnegst ich gehe in die Klageerzwingung so es sein muß.
Das beduete daß zudem Zetpunkt 01. Febraur 2022 als ich den Ablehnugantrag wegen VORTEILSNAHEM UND STRAFVERETLUNG IM AMTstelle um denesdie ganez Zet geht das den Kläger statende shciebn ncoh gar nicht existiert hat. Er hat vor Gericht gelogen
so gaten als läge ihm das bereits vor und ebi der VORSHCUSS rhcnung für den An-walt handel es sich umeienasbchlußrehcnug die ebeflles erst am 14. Oktober 2022 mit hier eintrudelt per „Klage-Erweiterung“. Wie deutlic soll man denn noch nachweisen daß da gamauschetlt wird dnder richter Pareriisch ist, ihm alles durchgehen läßt genau wie ich das am 01. februr 2022 bemängelt habe?
Nun zu den anträgen ich feshct Kotetschid getrentn an: Mit Kosenentscheid
nach § 97 ZPO bin ich prinzipiell einverstanden denn gegnerische Partei
verliert entweder
(1) wegen verspäteten Vorbringens des zum Zeitpunk der Klageinreichung am 31. Dezember 2021 nicht existierenden Schreibens der 332 Js 63920/20 Amtsanwalt-schaft Frankfurt a.M. vom 29. das dem mafiösen Anwalt erst am 31. Januar 2022 zugestellt wurde wovon das Gericht frühestens am 14. Februar 2022 (siehe die „Klage-erweiterung“ in der Zustellung vom 04. November 2022) erfuhr (am 02. Februar hat es Schriftverkehr, Austausch Ron rchnuegn gegebn zwischen Kläger
und Anwalt Anwalt) was der Klägerk kleinlaut einräumt also als das Rechtsmittel von mir am 01.Februar 2022 VIER TAGE ZUVOR bereits eingelegt worden war,
, die gensrche Partei verliert Klag nach Aktenlage oder obsiegt aber wenn dann
(2) esrt dank vespästetem Vorbringen § 296 ZPO weil verfshrsrelevante Infor-mationen wissentlich und willentlich zurückgehalten wurden vom Kläger der mt demrichetrMauschelte der auf Überrumpelungstaktik setzte. Kleinlaut schreibt der Kläger am 14. Februar 2022: „Die amst/Satsnwlscfat hat für die Bearbeitung zur Festellung das keinvefrhenanhgist iet eiengroßen Zeitrahmen benötogt“ erwußte also nicht von Verafhristellugn vom 29./31. Janur 2022 zuMEirichn der Klage am 31. Dezmebr 2021, (des Vorjahres). Die von mirgeegte Rhctmittelw urde zurhct eieglegt. Sind von den Verursachern zu bezhalen, VON MIR AUS NACH § 97 ZPO!.
Ich muß mich doch sehr wundern!
[0] "202211191400-0-1.jpg"
[1] "202211191400-0-2.jpg"
[2] "202211191400-0-3.jpg"
[3] "202211191400-0-4.jpg"
[4] "202211191400-0-5.jpg"
[5] "202211191400-0-6.jpg"
[6] "202211191400-0-7.jpg"
[7] "202211191400-0-8.jpg"
[8] "202211191400-0-9.jpg"
