23.07.2026 15:45
Beihilfe/Begünstigung RAF–TERROR per Postunterschlagung Kursmanipulationen/erpresserischer Menschenraub/Straf-vereitelung, Gefangenenbefreiung, Zeugen-Medizinvergiftung/Vergewaltigung
Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt/M
vorab Fax:+49/(0)69/1367-2976
Oberlandesgericht Frankfurt/M( mit Fax-Kopie an Staatsanwaltschaft und an das Amtsgericht Frankfurt /M. über die ) gemeinsame Poststelle der Justizbehörden
Gerichtsstraße 2
D – 60313 Frankfurt /M.
Im Internet findet sich unter der URL http://banktunnel.eu/pdf.php und URL http://blog.sch-einesystem.de/ mein ausgedruckt über 37.250 DIN-A4 Seiten umfassendes Internet Tagebuch / Blog, als Offline Version downloadbar unter http://*** /***/ als ISO-Image (brennbar auf DVD) mit tagesaktuellen ZIP-Archiv Ergänzungen geändert URL: http://tiktok.maximilian.baehring.at
Frankfurt am Main, den 23. Juli 2026
Aktenzeichen 2-16 T 60/26 Landericht Frankfurt/M Schreiben 3 Blatt, 3 Seiten per „gelben Umschlag“ förmlicher Zustellung eingagangen 21. Juli 2026, ca. 13:45 Uhr
im Umfange von 1 Blatt lose und 2 Blatt DIN A4 aneinandergetackert, davon Blatt 1 (insgesamt die 1. Seite) „Bitte um Kenntnisnahme“ datiert auf 15. Juli 2026 und nicht signiert von Justizangestellter „Kleiner“, und am 17. Juli 2026 auf Blatt 2 (insgesamt die 2. Seite) von RiLG „Rudolf“ gefasster „Beschluss“ mit dem daran festgetackertem zugehörigen weitren Blatt 3 (insgesamt die 3. Seite) nur vorder-seitig bedruckt (Blatt 3 ist an der Heftklammer noch rückseitig bestempelt) zur „Beschwerdesache vom 28.06.2026 gegen Beschluss des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 23.06.2026,Az.:28098 C 360/24 in Gestalt Nichtabhilfbeshcluss vom 14.07.2026“
am 20. Juli 2026 von RiLG Rudolf nicht unterschireben (und stattdessen?) beglaubigt und unterschrieben von Justizangstellter Kleime die hier als Urkundsbeamtin fungiert
Aktenzeichen 28098 C 360/24 AG Frankfurt/M (Niederrad) Schreiben, 2 Blatt, 3 Seiten eingegangen per normaler Post, Briefimshclage frankiert 17. Juli 2026, ebenfalls am 21. Juli 2026, ca. 13:45 Uhr, darin auf Blatt 1 (nur vorderseitig beschriftet, an-einandergetackert mit Blatt 2 das beidseitig bedruckt ist, insgesamt die Seite 1)
„Bitte um Kenntnisnahme“ vom 14.Juli 2026 unsigiert von Jusitzsekretärin „Mihajlidi“
dann auf Blatt 2 (insgesamt den Seiten 2 und 3) „Beschluss“ des RiAG „Konow“ vom selben Tage mit dem Inhalt das 1. sofortiger Beschwerde vom 28. gegen Beschluss vom 23. Juni 2026 nicht abgeholfen und 2. Verfahren dem Landgericht zur Entscheidung vorgelegt werde nicht vom Richter signiert aber auf Rückseite beglaubigt und unter-schrieben/bestempelt 15. Juli 2026 von Jusitzsekretärin/Ukundbsamtein „Mihajlidi“
Aktenzeichen 28098 C 360/24 AG Frankfurt/M (Niederrad) mein Einschreiben Sendung-Nr. RT473119055DE versendet 20. Juli 2026 und vorab am 19. Juli 2026 um 15:15 Uhr per
Fax an +49/(0)611/327618402 (AG) und um 15:21 Uhr an +49/(0)611/327619103 (StA)
sowie um 15:26 Uhr an +49/(0)69/1367-2976 (OLG) am 19. fehldatiert auf 17. Juli 2026 an Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt /M. per Oberlandesgericht Frankfurt /M.(mit Fax-Kopie an Staatsanwaltschaft und an das Amtsgericht Frankfurt/M über die) gemeinsame Poststelle der Justizbehörden Gerichtsstraße 2 D–60313 Frankfurt/M.
Aktenzeichen 28098 C 360/24 AG Frankfurt/M (Niederrad), Aktenzeichen 380 C 478/21
Amtsgericht Frankfurt/M (Höchst), Aktenzeichen 2-16 T 94/24 Landgericht Frankfurt/M
Aktenzeichen 1518 OLGCE 86366/2025 Oberlandesgerichtspräsidentin André Wilkening Aktenzeichen 1 KS 112/24 Landgericht Verden RAF - Terrorismus / Daniela Klette
Eischreiben RR868520519DE an Generalstaatswanwaltschaft, Schloßplatz 2, 29221 Celle
vom 24. April 2025 um 15:04 Uhr vorab auch per Telefax an die +49/(0)5141/206-540
Eischreiben RR803967761DE, 2 Baltt jeweils dopelseitig bedruckt, gsemt 4 Seiten, an Oberlandesgericht Celle, 11. April 2025 vorab Fax an +49/(0)5141206208 um 10:13 Uhr
RAF TERROISMSUS ZEUGENEINSCHÜCHTERUNG KIDNAPPING LÖSEGELD-FORDERUNGEN/ERPRSSUNG
Stromzählern Manipulation / Beweisvernichtung / tätlicher Angriff 06. November 2025
Einschreiben RT 1019 3609 5DE vom 07. November 2025 an das LKA in Wiesbaden
vorab per Fax an die +49/(0)611/327669122 am 06. November 2025 um 13:49 Uhr:
Onlinewache Strafanzeige Az.:2025-1106-1336-8161 Polizei Frankfurt 1257611/2025
„Whatsapp“ Nachrichten mit +49/(0)177/7777393, 13. Oktober 2025, 13:07–13:16 Uhr
Hohes gericht, sehr geehrte Damen und Herren von der Justiz/Ermittlungsbehörde!
ewig erhielt ich gar keine Antworten auf meine Eingaben an meinmem 51. Geburtstag
Überhslag sich nun die Ereignisse, gleich drei Briefe auf ienma die allesamt inner-halb Frankfurts an utsrchdlche tagen zur post ggeb wurden was mir komisch vorkommt, den eigentlch müste dies jeweil entspreeched zeitversetzt hier eingehen. Nebnden Im Betrfe erähten erstn beidn Schreiben erichet mcih ach noch Schreiben des Jobcentrs
wo der umshclag am 20. Juli 2026 frankert worden war zeitgleich mit dem anderen per Naomelr post vsrsdnet Schreiben vom Astsgsrcht das am 17. Juli 2026 frnakeir wurde.
Da ist ärgerlich, den so erhate ich das Scheiben vom Amtsgercht das schon an am
15. versandfertg war mit Nichtabshilfe- und weitergabebeschluß vom 14. Juli 2026
zeitgleich mit dem förmliche Zustellung Schreiben vom Landgrichte dessen letzter
Datumsstempel die Begalubung vom 20. Juli 2026 ist. Dort nimmt man nämlich bereits
am Datum des Beschlusses von RiLG „Rudolf“, dem 17. Juli 2026 auf den Nichtabhilfe-beschluß vom 14. Juli 2026 des Amtsgerichts Bzeugder mir noch gra nicht vorlag und mal wieder zu bemängeln ist.
Das Amtsgericht nimnt nämlich vollkomen zu Unrecht an das ihm am 28. Juni 2026 in Kopie zugesendete Schreiben sie an es sebst adressiert worden und es sei deshalb
zusändig, dabei war das Screiben ganz eindeutg nur an das Landgericht Frankfurt/M adressiert mit dem explizit ausdrücklichen Vermerk: „mit Fax-Kopie an Amts- und Oberlandesegricht Frankfurt/M, Staats und Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt/M“ .
Es gab also für den Nichtabhilfe-Beschlusss vom 14. Juli 2026 durch RiAg „Konow“
keinerlei Rechtsgrundlage den die sofortge bschewrde war ja gar nicht an das Amts-
sondern diet an das Landggricht gerichtet. Das geht ach aus den ersten beiden Betreff Zeilen hervror wo steht „SOFORTIGE BESCHWERDE beim Landgericht Frankfurt/M
Gerichtsraße 2, 60313 Frankfurt /M“ in Betreff Zeile 1 und dann folgt in Zeile 2
„zu beschluß vom 23.06.2026 in Aktenzeichen 28098 C 360/24 AG Frankfurt/M (Niederrad)“
Siehe dazu die obenstehede einmontierte gascanne/Kopie Grafik des Schriebens.
Damit ist der bschluß des amtsgschtes vom 14., ausgefertigt 15. Juli 2026 daß sein Zuständigkeit zu Unrechte animmt defitiv m rstde rbeiden Punkte schonmal fehlerhaft und muß korrigiert werden. Ein niederrangigerers Gericht kann schwerlich Eingaben nestchdien die an ein höherrangiges im Istanzenzug eingereicht wurden. nichtGegen den Puk 2, deen Weigabebshcluß der erhaltenen Fax Kopie zur weitren Entscheigung ans Landricht ist hingegen von miener Seite nichts einzuwenden.
Doch damit des handwerklichen Pfusches bei der Justiz nicht genug, auch das Land-gericht pfuscht hier behaupt man „1. ... in Gestalt des Nichabhilfebeschclusses
vo 14.07,2026“ ich hätte mich bereits den Beschluss des Amtsgerichts vom 14.07.2026 gewendet was gar nicht sein kann da derselbe mir ja erst am 21. Juli 2026 zuging.
Schande über den Landgerichstichter Rudolf. Gegen ein Beschcluss der mir noch gar nicht zugegangen/verküdet war kann logischerweise auch keine Beschwerde einlegen.
Und dann wirds noch besser. Obwohl ich in meiner 6- (in Worten „sechs“)– seitgen „sofortigen Beschwerde“ dairt af den 28. Juni 2026 schon gazuten af Seite 1 darauf hinweise daß es mir komisch vorkommt daß man plötzliche einen alten Beschluss aus
dem Frühjahr des Vorjahres 2025 (in Worten zwanzigfünfundzwanzig) wieder hervor-
kramt obwhl ich eigentlich lägst Entscheid in anderem Ablehungsantrag erwartete.
Es geht schon gegen die voegnommenen Richetrein am Amstegicht „Kelpeei Löw-Beer“ die verschucht hat ende 1998 Bestechungs Geld von mir zu erpressen (in Form einer über-schreibung von Immobilien it midtesns schstelliegr shdenssumme ) bei einem Treffen im Bad Homburger Gsttsätte Hexenkessel als sei soweit ich das damals verstand noch in Ausbildung war. Der Richter „Gottmann“ umden es 2025 ging kammir kosch vor weil er meines wissens nach Kirchrechtler war in einer (juar?) Examensrfung oder sowas.
Ich hatte damsl mitden zu Tunalsslich eines Pressetreffens zur vefilumg des RAF sprengstoffanshclags auf die limousien auf Herrhausen und da war auch mal der Rechtsanwalt Wetzel zugen dessn Frau als Gerichtspräisdnetin alle Dientaufsichts-bescherden abbügelt ebenfall gen vorlesnahme, mit dem Wetzer-Clan hate ich später
üer die kazlee „cannwarf udnperpelitze“ in Bad Homburg zu tun, er vegsiget das Verfahrn mit dem Sorochcts-Kidnapping meines Kindes, gern köen sie da Privat-Dzonet an der Goeteh Univesiäte Frankfurt am Main Dr.jur. Peter Finger z bsfagen asu
9F 434/92 UG Amtsgericht Bad Homburg sowwie den Spezialisten für Anwaltshaftunsg-rechte „Dr. Oliver Sieg“ von „Noeer, Stiefehofer und Lutz“, er ist Verfassr eines handbuchs der Anslsthaftung zusmman mitienm BH Richtre, ich weiß das weil ich früher sein Website betreut habe.
WAS HATEN SIE DAVON WENN WIR DAS SAMT DEM VORURF DER SBSTSLCHEKIET DIESEN BEIDEN VORLEGEN ZUR WEITERN PRÜFUNG, SIE WERDEN DAFÜR DOCH SICHER AFGRUND DER MINDESTENS SECHSSTELLIGEN SCHADENSSUMME POZESSKOSTEHILF BEWILLIGEN?
Aber damit nicht genug Obohl der balhngasrag gegen die Richter am Amtsgericht mit dem slstamen Namen „Gottmann“ verist 2025 Gsstand weiterergehde Landgrichtlicher Überprüfung war holt man de vorgang erneut hervor. Was soll das? Will man nues Betechungsgeld erpressen per immer noch andauerndem Kidnapping?
Dan zieter sie wieder den für BDR Dcht zuterffeden Kommentar „VoLKSkAmmer ZöllNNer“
üer den ich mich auchc schon zig mal aufgeregt habe, ich hate zur zet der Wieder-vereingung damit zu tun, da ginges um ein spzalisten für Formfehler mitdem ich in meir Zet bei de rzetung in schen algetum zu un hatte der das gern zituert hat. Sind sie ischer daß sie nicht zufällge ein faksche akte vorliegn haben, ein mit sowas wie Beispiel-Fällen für die DDR? - Juristenaus- oder weiterbildung/Umschulung?
Imer sder wird falsch behautet ich begüde mien ablhunsgtraäge nicht gegenüer dem bagslshnet ichetr. Das muß cih ahc nicht begründet wird der Antrag ja nicht gegen-über dem abgelhenten Richetr sodenr genüerb einm zwoten zu diesem Zeitpukt noch unebakannten Richter des slesb rchstzsges de rüer das balhusggsche befindet. Auch das ist ein städg wderkehrender Fhelr der just im OLG Bezirk. Wenn ich daraf bssthe daß man mir etsmal den rchter nennt der über Ablejugsgssche befidnet damit ich mich dann mit ihm in Verbindung setzen undhm genüer den atrga geodnert begüfen kann kotm nichts. Esist abe rnichtso daß ch jet zu inem sage wir oabdchlsne der vor dem gricht herunstzt gehe und sage ichlehen sie ab ehrr richter und der sagt zu rcht, ich bina ber gar kienrchtre, daß ich dan draf bssthen würde daß ermitr ein rchter des lsben Instanzenzugs nennt der darüebr befinden kann daß ich ihn – den wie er mir glahbafat versichert NICHT-RICHTER- ablehne. So etwas gibt es durchaus daß jamdn zu rcht annimet igendein Ditte erosn wär der ichter und nchdem dies sich wiegrt etwas zur stchidunganzushnemn dann sagt ich lebe si ab, hier läft ienablhunsgatrag ins leere
wiel de rbagslshte aj von anfag an sagt daß derjeng der den abslhnusgatrag stellt sich gar nicht das amst eines Richters anmaßt. Sodne er sebt der der denn ablehungs-antrag stellt ihm zu Ucherchtasl Rchter betrachtet. Das war der damalige Fall.
Der ansghen Jurist/ oder Justzbdistete wollt ein abshusagtrag gegen nen Passanten stellen der zufällig da herustand und er bahsute dieser sie der Richter dabei war dem nicht so, dannsollte er alle möglichen anderen Leute die da ebnflsl sl passnten ehrumstandn dazu bringen ein Abslehungsesch gen den Passnten von dem er zu ruchte vermutete der sei Richter netgezusnhmen was darsnshciter daß die andrn shc sgten: wir sind abere ebenfalle keine Richter und könten ahc üer ienabslhunsgsgshc daß ggen einen andren Nicht-Rchter erfolegt slsbt wenn wir wollte gar nicht befinden.
Damsl ahte ich mit Shcuspilern und TV Autorne zu tun. Kann es sich da um eine Art vshsclung handeln? Ds war im Rdkaiosnbüro der shcülerztung der Hombdolschle, Jacobistsraße 37, 6148 Bad Homburg zetnah zumSpegtssffnschag Af Duscteh Bank votsnd Alfred Herrhausens Limosusine.
Dams agb es ch ein „Rudolf“ das war alelrdings ienvonam, kein Nahname und der Shcüler war ch Midrjährig und gaz betsimmt kein Richter,aichwen sein vatr wra es galb ich als Ekltiker für Behördn – Vernettung (Ordnugsamt / KleyRex) arbeitet.
Doch nun weiter was den Beschluß 2-16 T 60/26 des LadgerichtFrankfurt a.M. Richter „Rudolf“ angeht vom 17. ausgsfsrtgt am 20. Juli 2026. DA wird nälcihso getna als würde ich die late bscherdnochal vobigen aber das stimmt nicht. Ichfragevilmerh inienr neun Bschrde an ob ein Fehler vorliegt daß Sie – das gerichte - den laten fll wider hervorholen, icht etwa ich. Zud wiese ich imer ider af Unstimigkeiten hin bei
der Post und daraf daß aktem schinbar verstauscht/verschslet werden.
SIE MACHEN DEN ODER VILMEHR, ES IDN JA MHERER, DIE FEHLER UDNWEN ICHDARAF HWESE SOL ICH BEZAHLEN? Was soll das sein, eine Einscüchetrung von Opfern, Zeugen oder sowas ihr echte nicht geltnd zu machen idnem mansie mit unsinnigen kalr zu Uchte erhobnen Gebührenforderungen überzieht?
Ich ab detaillert gshcildet daß ich kine zwfenla nder Unvorgeneomenhist des Richters habe sodnern darn daß der „GotammN“ nicht möglicherrise ienr der „scipted Relity“ jUtssshco shcuspier aus dem ebrch „kichhecht“ ist doer diser anlat vndamsl. Ich hab valangt daß man mir zur veridung ienr versclsungdie ernunngksurkude volger, die statexmanian und das Abirurzegnsi nebst Perosnalsiweis. Ich gabe nichtdaß der richter „gottmann“ vrgenemanist, ich galbe diese Perosn ist ein Erfindung in ienmr art „schuspiel“ zur Jusrtenausbildung. Und ganu das ist IN halet meir Beschwerde.
Die iste wie gsagt 6 (in wortne sechs) - seite lang und äußerts dtaillerit und
ich biete immer ider im Vafahrn an gern weieteren Sachvortrag zu leisten da ich wa di escftform aneght massiv gahdicapt bin anch einer Medikamnetnvergiftung. Aber man stllt sich aus unerkrlcihe Güden stur bei Gecht, fasl wie wenn die rchter all altes-starrsinnige wären. Udns führt zu imer itern bscherdne, hunderte Seite an Akten.
SCHEINBAR WILL DIE JUSTZ NEN SCHWEREN FEHLER MIT HOHER SCHADENSSUMME NICHT ZUGEBEN.
UNDESHLAB LEGE ICH IWDER SÄLTCIH MÖGLCHE RECHTSMITREL EIN (ECHE GAU SOLL DER RCHTER DER DEÜRBE BEFIDT ETSHCEDIE – JURA NOVIT CURIAT - HEISST DAS GLAUCB ICH WENN DER JUSSCHE LAIE DEN AUGSBDLETE JSTEN BITET DAS PASSENDE EGSTZ HERAUSZSCHEN) GEEN DEN
DEN BSCHLSS DES AMTSGERICHTS VOM 14./15. Juli 2026 und dden des Landegrichts vom
17./20. Juli 2026. (das zwet dastum ist wheisl daßder Ausfertigung).
Ich bahce digend jusctehsc Hilfe dnn das Jobcnter will mich der wgen Justzpfche sienJob vslor zscgen an Meidzin Mschnvsschen tilznhmender mir Satoen aferlgeudn dann ist die Vfeügbarkiet des bsismaerila fa den Serer (im Blog) nicht mehr geährlistet, es drohr akut Beweismittelvernchtung weildie Justz die gaze Zeit sbchclcih tödlet udnir so imense kostenetsheten.
Wen ich af die straße geh werde ich angegifen oder als „nazi“ beschimpft weil ich auf de rücküebregnug von stalin in der DDR enteigbeten alteigtums bstehe das geld aus den immobilende rbschaft mer LEtrenwas man als Beteschungsgeld haben wollte. Als ich das Shcier/sstchusgsld nicht zahlenwollet sorgte man dfür daß meinKdin enftührt wird udnofdrte weiter Lösegeldzahlungen. Dbai wurdn ach Dukumnet in Mülltonen paltzert de vonden RAF Teroisten mitd en ich zu un habe dann abagolt wrden ollten bei Lösgeldübergaben. Daongibt es Foto/Videomaterial. Ichshe nunpermsnt indde rnähe des Misthaus indme ich leb Luet herumsteruenide in Muülliern wühlen, kein Jukise sodner mztamßlicdie RAF Teroisten die cndh em Gld siche eprsst dcuhd askidnapping, di emien Kd ernführten und sich freizuprsse versichten.
Aber was hat das nun zu un mit den Afsgschiten Pusaldenr dertwgen die krankaenwgen komendern rhcung ich nicht zahlen will und von den ich nicht will daß d kasse die kosten übernimmt?
Nun, duch das kinpping zscgt man mich „WHITE ThaIGiurl“ artg mir vor laufender webcam die pulsadern usfsczulsctzen und meien von mien stlker/ den teroist wsw
geüschten tod nch sizuid aushn zua slsne damit die erbshcften die man eprsst hat fergegegeb wrden zu dne kdern die man inmei erbliniee vergewalitgt hat nchdem manmich zusmsgschage und imkakrhsue vergifrtet hat damit ich nicht aussage. Und ganu das hab ich sogsram doketer im Internwet afmienr bsit/dme Blog. Dem sbchatung droht.
Beismittevrncihtung. Da die Jobcter mitabirter mir jezta auhc noch Druck machen.
[0] "202607231545-0-1.jpg"
[1] "202607231545-0-2.jpg"
[2] "202607231545-0-3.jpg"
[3] "202607231545-0-4.jpg"
|
